2025年4月24日，最妙手民法院、最妙手民检察院诱骗举行新闻发布会，发布《对于办理骚动学问产权刑事案件适用法律多少问题的评释》及学问产权刑事保护典型案例，并回复记者发问。最妙手民法院副院长陶凯元、最妙手民法院民三庭（学问产权审判庭）庭长李剑、最妙手民检察院学问产权检察厅副厅长刘太宗出席发布会。发布会由最妙手民法院新闻局副局长姬忠彪主理。发布会上，最妙手民法院副院长陶凯元发布了学问产权刑事保护典型案例，波及现实中常见的法律适用争议问题，这些案件的办理体现了《评释》的精神，有助于对《评释》的准确把抓和正确适用。

　　学问产权刑事保护典型案例

　　案例一. 上海某耕种科技有限公司、姚某假冒注册商标案

　　案例二. 龙某等假冒注册商标案

　　案例三. 鲁某发等假冒注册商标案

　　案例四. 赵某年、张某燕假冒专利案

　　案例五. 张某、孙某骚动著述权案

　　案例六. 刘某生、刘某骚动著述权案

　　案例七. 林某凤等骚动著述权、刘某等销售侵权复成品案

　　案例八. 汪某文骚动生意奥秘案

　　案例九. 罗某、孙某东为境外刺探、收买、犯科提供生意奥秘案

　　案例一. 上海某耕种科技有限公司、姚某假冒注册商标案

　　【基本案情】

　　”“乐高耕种”系乐高博士有限公司的注册商标，审定使用的事业为耕种、培训、文娱竞赛等。被告单元上海某耕种科技有限公司租借店铺盘算“LC乐高机器东谈主中心”,被告东谈主姚某系该公司本体盘算者。2021年3月至6月，姚某将从他东谈主处购得的假冒“

　　”“乐高耕种”注册商方针授权书、乐高耕种耕种经考据书等文献在店铺内展示，并将“

　　”等标记用于店铺牌号、荫庇、海报宣传、职工服装、市集相通牌等处，提供耕种培训事业。上海某耕种科技有限公司收取培训课时用度51万余元，其中大部分收益由公司主管使用。

　　【裁判已矣】

　　上海市东谈主民检察院第三分院指控被告单元上海某耕种科技有限公司、被告东谈主姚某犯假冒注册商标罪，进取海市第三中级东谈主民法院拿起公诉。上海市第三中级东谈主民法院经审理觉得，上海某耕种科技有限公司未经注册商标通盘东谈主许可，在团结种事业上使用与其注册商标通常的商标，姚某系单元径直厚爱的主管东谈主员，均组成假冒注册商标罪，遂判处刑罚。

　　【典型道理】

　　《中华东谈主民共和国刑法修正案（十一）》对刑法第二百一十三条作出修改，将假冒事业注册商标步履纳入刑限定制范围，加大对注册商标刑事保护力度。本案认定被告单元提供的耕种培训事业与职权东谈主事业注册商标审定使用的事业属于团结种事业，以被告单元收取的培训用度手脚入罪依据，安妥刑限定章。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理骚动学问产权刑事案件适用法律多少问题的评释》凭据事业行业特征等本体情况，对“团结种事业”认定模范进一步明确，国法罪人所得数额为假冒事业注册商标罪人的入罪模范，并进一步明确了步履东谈主收取的事业费等属于罪人所得。

　　案例二. 龙某等假冒注册商标案

　　【基本案情】

　　荣某公司注册商标审定使用的商品为“医用破裂衣、手术衣”等。2021年12月至2022年1月间，被告东谈主龙某、高某丰、陈某、袁某、曾某琴经预谋后，未经注册商标职权东谈主荣某公司许可，购买留意服和包装材料后自行包装一次性医用留意服，贴附荣某公司的注册商标对外售售。其中，龙某厚爱经营购买包材，高某丰、陈某、袁某厚爱收购白板留意服，袁某还提供用于收取款项的账户，曾某琴经营用于贴牌坐褥假冒医用留意服的民房、聘用工东谈主包装留意服等。龙某等东谈主共销售一次性医用留意服4万余套，犯科盘算数额58万余元。

　　【裁判已矣】

　　江西省南昌高新手艺产业竖立区东谈主民检察院指控被告东谈主龙某等犯假冒注册商标罪，向南昌高新手艺产业竖立区东谈主民法院拿起公诉。南昌高新手艺产业竖立区东谈主民法院经审理觉得，“一次性医用留意服”与注册商标审定使用的“医用破裂衣、手术衣”在商品功能、用途、主要原料、浮滥对象、销售渠谈等方面基本通常，相关公众觉得是同种商品，属于刑法第二百一十三条国法的“团结种商品”。龙某等东谈主未经注册商标通盘东谈主许可，在团结种商品上使用与其注册商标通常的商标，组成共同罪人，犯科盘算数额58万余元，均组成假冒注册商标罪，遂判处刑罚。

　　【典型道理】

　　对于“团结种商品”的认定是假冒注册商标刑事案件办理的疑难问题。现实中，在步履东谈主坐褥销售的商品称号与职权东谈主注册商标审定使用的商品称号不同的情形下，要是两者在功能、用途、主要原料、浮滥对象、销售渠谈等方面通常或者基本通常，相关公众一般觉得是同种商品的，应当认定为“团结种商品”。本案照章认定侵权商品与职权东谈主注册商标审定使用的商品属于“团结种商品”，并凭据各被告东谈主在共同罪人中的作用，照章准确量刑，有用打击了制售假冒医用居品的罪人罪人步履。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理骚动学问产权刑事案件适用法律多少问题的评释》凭据本体情况，进一步明确了“团结种商品”的认定模范。此外，为照章精确打击骚动学问产权罪人，司法评释明确了以共同罪人论处的具体情形。

　　案例三. 鲁某发等假冒注册商标案

　　【基本案情】

　　2019年11月至2022年8月间，被告东谈主鲁某发等东谈主未经注册商标职权东谈主许可，委派他东谈主制作“HARRY POTTER”“UNIVERSAL STUDIOS”等商标标记，并通过自行加工缝制、贴方针面孔，坐褥制作魔法袍、领巾、领带等带有上述商标标记的民众影城哈利波特居品后给予销售，犯科盘算数额1125万余元。公安机关在鲁某发盘算的时势内查扣假冒注册商方针商品25730件，查扣吊牌、领标、水洗标等72550个。

　　【裁判已矣】

　　北京市通州区东谈主民检察院指控被告东谈主鲁某发等犯假冒注册商标罪，向北京市通州区东谈主民法院拿起公诉。北京市通州区东谈主民法院经审理觉得，注册商标职权东谈主注册了“HARRY POTTER”“UNIVERSAL STUDIOS”等商标，被诉侵权标记在“UNIVERSAL STUDIOS”后加多枯竭权贵特征的因素，不影响体现注册商方针权贵特征，属于“通常商标”。鲁某发等东谈主未经注册商标通盘东谈主许可，在团结种商品上使用与其注册商标通常的商标，均组成假冒注册商标罪，遂判处刑罚。

　　【典型道理】

　　为进一步打击假冒注册商标罪人步履，结伙和明确“通常商标”认定模范，《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理骚动学问产权刑事案件适用法律多少问题的评释》对通常商方针认定模范进行了明确。本案中，被诉侵权标记加多枯竭权贵特征的因素，不影响体现注册商方针权贵特征，应当认定为与注册商标通常的商标，彰显严格学问产权保照料念。

　　案例四. 赵某年、张某燕假冒专利案

　　【基本案情】

　　被告东谈主赵某年、张某燕盘算某生物科技有限公司。2021年起，二东谈主在未经某中药计划公司许可的情况下，在其公司坐褥的化妆品包装上印制某中药计划公司“一种马齿苋索求液的制备样子”的发明专利号，并销售假冒上述专利的化妆品。赵某年、张某燕销售假冒上述专利化妆品的金额为99万余元，查获尚未销售的假冒上述专利化妆品的价值为57万余元，犯科盘算数额合计156万余元。

　　【裁判已矣】

　　广东省广州市白云区东谈主民检察院指控被告东谈主赵某年、张某燕犯假冒专利罪，向广州市白云区东谈主民法院拿起公诉。广州市白云区东谈主民法院经审理觉得，赵某年、张某燕开设化妆品坐褥企业多年，明知使用专利标记或专利号应进程专利权东谈主许可，仍在未经专利权东谈主许可的情况下，在居品包装上标注他东谈主专利号，误导公众觉得该化妆品是专利居品，属于“假冒他东谈主专利”步履，情节严重，均组成假冒专利罪，遂判处刑罚。

　　【典型道理】

　　假冒专利罪规制的是未经专利权东谈主许可假冒他东谈主专利的步履。畸形标记他东谈主专利号使公众误以为其销售的居品系专利主体正当坐褥、制造的商品，损伤专利权东谈主正当权益，扯后腿市场经济纪律，情节严重的，应当照章讲究解决。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理骚动学问产权刑事案件适用法律多少问题的评释》明确了假冒他东谈主专利的具体情形以及“情节严重”入罪模范，强化专利刑事保护。

　　案例五. 张某、孙某骚动著述权案

　　【基本案情】

　　2017年底至2023年1月间，被告东谈成见某、孙某等以牟利为盘算，竖立运营多款影视作品团聚APP。张某、孙某等未经著述权东谈主许可，下载热点视听作品视频文献后上传至租用的云存储事业器，并购买他东谈主的手艺认知事业，通过其运营的多款APP向公众提供视听作品的播放和下载事业。通过手艺认知事业，公众无需跳转至相关著述权东谈主的汇注平台，即可从上述涉案多款APP上取得该视听作品。张某、孙某等通过在涉案多款APP内以发布收费告白、收取告白推行费的面孔牟利。其中，张某、孙某等通过“盗链”面孔传播视听作品7.2万余部。

　　【裁判已矣】

　　江苏省无锡市新吴区东谈主民检察院指控被告东谈成见某、孙某犯骚动著述权罪，向无锡市新吴区东谈主民法院拿起公诉。无锡市新吴区东谈主民法院经审理觉得，张某、孙某通过“盗链”的面孔客不雅上使相关视听作品径直呈当今涉案多款APP上，属于作品“提供”步履，公众粗略在个东谈主采纳的时刻和场所从涉案多款APP取得上述视听作品并径直进行播放和下载，骚动了著述权东谈主的信息汇注传播权，属于刑法第二百一十七条国法的“通过信息汇注向公众传播”步履。张某、孙某以牟利为盘算，未经著述权东谈主许可，通过信息汇注向公众传播视听作品，均组成骚动著述权罪，遂判处刑罚。

　　【典型道理】

　　《中华东谈主民共和国刑法修正案（十一）》明确国法“通过信息汇注向公众传播”为实行步履，与“复制刊行”并排分辩。未经著述权东谈主许可，“通过信息汇注向公众传播”侵害的是著述权东谈主的信息汇注传播权。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理骚动学问产权刑事案件适用法律多少问题的评释》据此国法，步履东谈主未经许不错有线或者无线的面孔向公众提供，使公众不错在其采纳的时刻和场所取得作品、灌音摄像成品、扮演的，应当认定为刑法第二百一十七条国法的“通过信息汇注向公众传播”。跟着信息传播领域的新式手艺层见错出，越来越多雷同“盗链”的手艺不错逃避作品上传体式，使用户取得相应作品，社会危害性大。本案基于“盗链”步履的具体面孔过火社会危害性，认定属于信息汇注传播步履，侵害了著述权东谈主的信息汇注传播权，故意于准确界定“盗链”等深度流畅步履的性质。

　　案例六. 刘某生、刘某骚动著述权案

　　【基本案情】

　　2019年3月至2022年7月间，被告东谈主刘某生以牟利为盘算，未经著述权东谈主许可，自行制作用于逃避著述权手艺保护表率的“加密狗”，私行复制相关软件等，销售“加密狗”和盗版软件。刘某生又指使被告东谈主刘某销售“加密狗”和盗版软件。时期，刘某生厚爱制作“加密狗”、复制盗版软件、上架商品、寄快递等，刘某厚爱账户客服、收款等。刘某生、刘某波及犯科盘算数额分别为106万余元和14万余元。刘某生、刘某销售的“加密狗”不错逃避著述权东谈主为其软件著述权取舍的手艺保护表率。

　　【裁判已矣】

　　上海市东谈主民检察院第三分院指控被告东谈主刘某生、刘某犯骚动著述权罪，进取海市第三中级东谈主民法院拿起公诉。上海市第三中级东谈主民法院经审理觉得，刘某生、刘某以牟利为盘算，未经著述权东谈主许可，挑升逃避著述权东谈主为其作品取舍的保护著述权的手艺表率，特殊是刘某生制作、销售“加密狗”及盗版软件等，在相关联列案件中处于产业链的起源，提供逃避手艺表率安装的步履具有较大的社会危害性。刘某生情节特殊严重，刘某情节严重，二东谈主均已组成骚动著述权罪，遂判处刑罚。

　　【典型道理】

　　《中华东谈主民共和国刑法修正案（十一）》将侧目手艺措实施为纳入骚动著述权罪的规制范围，进一步加大对著述权的刑事保护力度。提供侧目手艺表率安装等步履的社会危害性大，属于刑限定章的罪人步履。本案以骚动著述权罪照章讲究刘某生、刘某解决，充分保险著述权东谈主的正当职权，彰显加强学问产权刑事司法保护、事业数字经济更动发展的力度和决心。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理骚动学问产权刑事案件适用法律多少问题的评释》明确国法了挑升提供侧目手艺表率安装、部件、手艺事业的步履组成骚动著述权罪的定罪量刑模范。

　　案例七. 林某凤等骚动著述权、刘某等销售侵权复成品案

　　【基本案情】

　　2019年至2023年2月间，被告东谈主林某凤等东谈主未经著述权东谈主许可，罗致扫描、排版、印刷等技能，复制刊行“脚本杀”作品，犯科盘算数额540万余元。被告东谈主刘某、杨某、杨某主明知林某凤等东谈主出售的“脚本杀”系未经著述权东谈主许可的侵权复成品，仍采购后对外售售。其中，刘某销售金额738万余元，杨某、杨某主销售金额312万余元。

　　【裁判已矣】

　　浙江省嘉兴市南湖区东谈主民检察院指控被告东谈主林某凤等犯骚动著述权罪，被告东谈主刘某、杨某、杨某主犯销售侵权复成品罪，分别向嘉兴市南湖区东谈主民法院拿起公诉。嘉兴市南湖区东谈主民法院经审理觉得，林某凤等东谈主以牟利为盘算，未经著述权东谈主许可，复制刊行翰墨作品及好意思术作品，均组成骚动著述权罪；刘某、杨某、杨某主销售侵权复成品，均组成销售侵权复成品罪，遂判处刑罚。

　　【典型道理】

　　《中华东谈主民共和国刑法修正案（十一）》修改了销售侵权复成品罪的入罪国法，将“罪人所得数额庞大”修改为“罪人所得数额庞大或者有其他严重情节”，扩大了入罪情形。为进一步打击骚动著述权的罪人罪人步履，完善入罪模范，《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理骚动学问产权刑事案件适用法律多少问题的评释》国法“销售金额”“货值金额”“复制件数目”为“其他严重情节”。为进一步分辩骚动著述权罪与销售侵权复成品罪，司法评释明确骚动著述权罪中的“复制刊行”不包括单纯“刊行”步履。以出售面孔刊行他东谈主制作的侵权复成品的，应当认定为销售侵权复成品罪。本系列案凭据各被告东谈主实施的具体步履，分别以骚动著述权罪和销售侵权复成品罪定罪量刑，安妥司法评释国法的精神。

　　案例八. 汪某文骚动生意奥秘案

　　【基本案情】

　　2020年4月至2021年4月间，被告东谈主汪某文在芜湖某汽车公司任职。2021年3月23日，汪某文准备跳槽至浙江某新动力汽车公司，从事电器研发责任。为了将芜湖某汽车公司的开关已矣手艺带至浙江某新动力汽车公司，2021年4月4日晚，汪某文将其无权限稽查的芜湖某汽车公司智能车手艺中心一组、二组组长的电脑硬盘拆卸后带离，将电脑硬盘中某型号汽车开关系统的“中控台开关总成”“一键开动按钮”手艺尊府上传至我方的百度网盘。经评估，上述两份手艺信息的合理许可使用费为114万元。

　　【裁判已矣】

　　安徽省芜湖经济手艺竖立区东谈主民检察院指控被告东谈主汪某文犯骚动生意奥秘罪，向芜湖经济手艺竖立区东谈主民法院拿起公诉。芜湖经济手艺竖立区东谈主民法院经审理觉得，芜湖某汽车公司某型号汽车开关系统中的“中控台开关总成”“一键开动按钮”手艺图纸所载手艺信息，属于生意奥秘。汪某文以拆卸带漏电脑硬盘的面孔获取生意奥秘，属于以盗窃的不正直技能获取生意奥秘的步履，不错按照该生意奥秘的合理许可使用费认定亏本数额，情节严重，组成骚动生意奥秘罪，遂判处刑罚。

　　【典型道理】

　　《中华东谈主民共和国刑法修正案（十一）》将骚动生意奥秘罪的入罪模范“给生意奥秘的职权东谈主酿成要紧亏本”修改为“情节严重”，加大对生意奥秘刑事保护力度。不正直技能获取生意奥秘的步履东谈主因此前并不对法明察或者持有生意奥秘，其以不正直技能获取生意奥秘步履自己就具有造孽性，应当给予严厉打击。以不正直技能获取生意奥秘的，不错按照生意奥秘的合理许可使用费细目职权东谈主的亏本数额，不条件将生意奥秘用于坐褥盘算酿成利润亏本。本案凭据刑限定章，认定汪某文的步履属于“情节严重”并照章判处刑罚，彰显对更动后果的严格保护。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理骚动学问产权刑事案件适用法律多少问题的评释》对“情节严重”的认定模范进一步明确。

　　案例九. 罗某、孙某东为境外刺探、收买、犯科提供生意奥秘案

　　【基本案情】

　　2022年8月，被告东谈主孙某东接纳境外东谈主员委派，为其有偿提供某科技公司新动力电板的生意信息。孙某东经与被告东谈主罗某琢磨，罗某以刺探、收买等犯科面孔从某科技公司相关东谈主员处获取该公司对于新动力电板研发数据、往日产业布局等生意信息，孙某东提供给境外东谈主员。孙某东收取酬劳11万余元，将其中7万元支付给罗某。2023年4月，罗某径直接纳该境外东谈主员的委派，再次提供某科技公司生意信息并收取酬劳10万元。

　　【裁判已矣】

　　浙江省宁波市鄞州区东谈主民检察院指控被告东谈主罗某、孙某东犯为境外刺探、收买、犯科提供生意奥秘罪，向宁波市鄞州区东谈主民法院拿起公诉。宁波市鄞州区东谈主民法院经审理觉得，孙某东、罗某向境外东谈主员犯科提供的新动力电板研发数据、往日产业布局等信息属于生意奥秘，罗某、孙某东组成为境外刺探、收买、犯科提供生意奥秘罪，遂判处刑罚。

　　【典型道理】

　　为齰舌公正竞争市场经济纪律，《中华东谈主民共和国刑法修正案（十一）》增设为境外窃取、刺探、收买、犯科提供生意奥秘罪，完善刑事法网开云kaiyun，加强对生意奥秘刑事保护。本罪系步履犯，不条件达到情节严重的进程，即可讲究解决。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理骚动学问产权刑事案件适用法律多少问题的评释》国法了该罪升档量刑模范“情节严重”的具体情形，与骚动生意奥秘罪的入罪情形等保持一致，确保两罪定罪量刑的有用衔尾。