企业质疑政府监测结果并非坏事

【表明观点:争论并非坏事,践行了法律面前人人平等的理念】

【从法律的高度,分别从政府和淘宝的角度分析,双方交战的合理性和可取之处】

请就此谈谈你的看法

有钱者同样也不能任性市场面前,没有特殊不管国企,还是民企;不管网络电商,还是传统实体;也不管你是体量庞大的行业巨头,还是草创之初的小企业,在法律和市场前面,都是平等的主体不能因为你提供的就业岗位多就网开一面,也不能因为你是创新企业就可迁就敷衍

【指出解决问题的方向:共同打假,寻求共赢】

工商总局和淘宝网的矛盾,归根到底是政府和市场的摩擦在这个全民创新、万众创业的年代,有形之手不能阻碍创新,但也绝对不能缺位运动员如果漠视号令甚至云南省人事考试中心容不得裁判员的裁决,显然也不是创新者应有的姿态事情的结果,最终必须以事实为依据,以法律为准绳

【指出双方矛盾的本质:政府监督和市场的摩擦】

一方面,淘宝作为市场参与者,应按照“裁判员”的要求,修正自己的问题,给出自己的调查结果和解决办法即使认为工商总局判断有失,也可以按照法律程序,走行政复议或者行政诉讼,摆事实讲证据,维护自己的合法权益

对于履行国家监管职能的工商总局和意气风发的淘宝网,假货是共同的敌人无论是政府还是企业,行业健康快速的发展才是大家共同的福祉双方应该摒弃任性、携手共谋,拒绝让网络成为假货的法外之地,这才是共赢之道

另一方面,工商总局作为市场监管者,对打击假货有着义不云南省地方税务查询容辞的责任在掌握了淘宝存在《白皮书》中提示的问题时,应该及时与社会大众沟通,告知广大消费者,而不是以“不影响阿里系上市前的工作进展”为理由雪藏,更不应该当成与阿里隔空喊话的撒手锏面对关乎企业利益的监测结果,阿里巴巴作为上市公司,其申诉权无疑应予以保障监测结果发布程序是否适当、淘宝商家申诉函能否回复——对于淘宝网抛出的问题,工商总局理应回答在法律面前,人人平等两者的争论给我们上了一堂非常生动的法律课

双方你来我往,“口水仗”逐步升级,引发各界的强烈关注有人为电商行业叫屈,认为工商总局的调查本就于法不合;也有人认为淘宝因为做大了所以心态膨胀云南省农村信用社,不管怎么说其假货多就是不争的事实

(责任编辑:筱心)

【从各自职责角度,指出政府和淘宝两者交锋中存在的问题和正确的解决思路】

2015年云南省公务员笔试定在4月25日进行,在这短暂的备考时间里,考生该如何复习呢?对于申论的问题该如何回答呢?中公网校小编将为大家提供申论练习题,并附有详细的答案解析,让大家更好的应对云南省考

【练习题】

阿里巴巴旗下淘宝网和国家工商总局之间的“战争”在2015年的1月末闹得沸沸扬扬:2015年1月27日,淘宝官方微博转发了一条题为“一个80后淘宝网运营小二心声”的长微博,质疑23日工商总局发布淘宝网正品率仅为37.25%的检测结果,认为工商总局在“吹黑哨”,存在抽样太少、云南省农村信用社网程序违规等问题1月28日,工商总局发表白皮书,指出阿里系网络交易平台存在主体准入把关不严、对商品信息审查不力、销售行为管理混乱、信用评价存有缺陷、内部工作人员管控不严等5大突出问题,并对阿里巴巴集团提出相关工作要求而淘宝28日下午发布声明称,针对刘红亮司长在监管过程中的程序失当、情绪执法的行为,决定向国家工商总局正式投诉

【参】

依法监管是政府的责任,应对质疑是政府的义务应对质疑,就是让权力公开透明,这是最有效的防腐剂政府阳光运行的地方多了,腐败就少了藏身之地只有让权力在阳光下运行,才能有效避免有权者的任性